Как мы можем управлять взрослым сыном, забирая конфискованную вещь, без нашего ведома, когда он переехал?

Вопрос, на который мы должны ответить: “Является ли устройство его устройством или нет?”

Если устройство было его, и вы просто согласились заплатить часть его в подарок (как в - без строк прилагается), то устройство не было вашим, чтобы хранить. Возможно, вы могли бы ездить по линии, которую он не может использовать в вашем доме, пока он живет там, но, что касается этого, он должен был взять его. Это не воровство, если устройство было его.

Также, если устройство действительно было его для личного использования, почему ваша маленькая дочь использовала его? Она сначала спросила разрешения? Позволилили ли вы ей использовать это устройство, несмотря на то, что оно принадлежит ему, или он одолжил его ей?

Если она взяла его и использовала без разрешения, у нее должны были быть такие же неприятности. Если вы позволили ей использовать его, несмотря на то, что он является его устройством, это нечестно и не было вашим выбором. Если он одолжил его ей, чтобы поиграть с ним, это небрежно, и я могу понять. (Но в этой ситуации, все равно, не кража)

Если это было семейное устройство, то да, он украл его, и вы должны обсудить это с ним.

Как подойти к этой ситуации:

Если ответ на вопрос, что это было его устройство, то вы спрашиваете следующее: “Вы извлекли iPod Touch из ящика моего стола?” Если он ответит “да”, то скажите: “Хорошо. Я бы предпочел, чтобы вы дали мне знать, чтобы я не чувствовал, что потерял его”

Если это было семейное устройство, то вы задаете тот же самый первый вопрос, а затем вы можете продолжить со следующими двумя утверждениями:

“Хорошо. Нам нужно, чтобы вы вернули товар, и мы вернем вам $100” или “Хорошо”. Вы можете оставить его, но, пожалуйста, возместить $100 мы также заплатили за него.

Будьте осторожны и думать четко о следующем пункте: Если первоначальное намерение было то, что вы заплатите $100, чтобы субсидировать расходы для него, так что вы можете позволить вашей дочери также играть с ним, но не указано конкретно, что намерение, то вы должны рассматривать его в качестве подарка, как его личный элемент, и оставить его в покое. Если бы вы не указали это намерение, это было бы эквивалентно неоднозначному контракту, и в этом случае вы являетесь составителем, он - подписчик.

Если намерение было в том, чтобы устройство было его для личного использования, то вы не можете отказаться от этого соглашения, потому что вы разочарованы, что он его взял.

Обновление

Я говорил со своей женой гипотетически об этой ситуации, потому что я хотел увидеть другой дубль, если бы он был у нее, и мы оба согласились по одному аспекту этой истории. Несмотря на исход iPod Touch, обе стороны в этой ситуации по тем или иным причинам виноваты, и это все равно должно быть обсуждено и сообщено (спокойно и мирно, не перескакивая на обвинения и оскорбления).

То же самое освещено здесь. Сын должен был попросить вернуть устройство. Если бы устройство хранилось в публичном пространстве, к которому каждый тоже имеет “доступ”, но все еще находится в “конфискованном” состоянии, то да, возможно, он мог бы его забрать, но все равно должно было быть объявлено, что он его забирает.

Так как телефон был not в публичном пространстве, а скорее в личном ящике в чьем-то личном пространстве, то он частично находится не в том месте. Он должен был сначала попросить вернуть устройство. Это все еще не “воровство” (если устройство его), но это нарушение семейного и межличностного порядка.

Другое обновление

Поскольку консульство аналогия, очевидно, не был на цели достаточно, я удалил его, но остальная часть ответа все еще стоит.

Я хотел бы отметить, что многие пользователи пытаются собрать вместе информацию, которая просто не существует. ОП удалил их учетную запись, так что мы больше не можем получать обновления (если только они не решат вернуться).

• Мы не знаем контекста разговора, который произошел, когда он солгал о порнографии.
• Мы не знаем, какие ограничения/воздействия/соглашения были сделаны между minor ребенком и родителями, когда устройство было куплено.

• Да, ребенок сейчас взрослый, но что, если он съехал прямо в 18 лет, таким образом, устройство было помещено в конфискованное состояние, когда он был еще несовершеннолетним. Мы просто donn’t know.

• Большинство пользователей предполагали много вещей, и многие из них были прыгать на родителей и вовлекать, обвинять, и судить их за их действия, когда мы, как сообщество просто не знаю другую сторону истории или даже больше, просто потому, что ОП был, возможно, в ярости, в смятении, или было отсутствие доверия в этом сообществе просто потому, как их вопрос был отреагирован на них.

В конце концов, обе стороны являются взрослыми включая ребенка, что означает, что обе стороны должны иметь возможность общаться как взрослые. Это не должно было быть проблемой и было взорвано по неизвестным причинам. Ответы на вопросы с информацией, которой у нас нет, идут вразрез с предпосылкой вопроса. Мы не делаем этого здесь.

Любые мнения или советы по поводу того, как мне следует поступить с этим вопросом, если они вообще ценятся.

Вы не обращаетесь к нему.

Обвинение его в краже его собственного устройства (которое вы забрали у него) только причинит дальнейший вред вашим отношениям. Выдвижение такого обвинения, в вашей ситуации, не может принести никакой пользы ни одной из вовлеченных сторон.

В его сознании это его устройство. Это он его использовал, и, судя по вашему описанию, вы также думаете о нем, как об устройстве вашего сына. Любое обвинение в воровстве превратится в спор о том, чьё это устройство на самом деле. По вашим собственным словам, это его собственность: Вы не можете помочь ему заплатить за что-то, что вам будет принадлежать, и вы не можете конфисковать ваше имущество. Вы можете помочь ему заплатить за что-то, что ему будет принадлежать, и вы можете конфисковать его собственность.

Еще лучший выбор, чем не обращаться к нему, это извиниться за то, что перешли границы, когда вы забрали его вещи.

Если ручка операционной - это что-нибудь, что может пройти мимо, то это звучит как родитель, который ожидает, что “дети” последуют за ним. У меня 4 ребенка в возрасте от 10 до 25 лет, и все они индивидуумы. Конечно, они делают то, что мне не нравится или не хочет делать сам. Но я уверен, что родительство, которое я вложил, покажет. Они не станут мной, но станут самими собой. Наступает время, когда нужно отпустить надежду на лучшее и наслаждаться ими и их собственным уникальным жизненным опытом.

Многие другие ответы, кажется, сосредоточены на том, “кто действительно владеет устройством” и “кто, как ожидалось, будет использовать его изо дня в день (неявно или явно.)” Это и хорошие вещи, о которых нужно подумать и, если необходимо, прояснить, прежде чем принимать решение о том, как действовать. Тем не менее, я собираюсь сфокусироваться на немного другом ракурсе:

Он солгал, когда мы спросили его об этом…. Он съехал около двух месяцев назад.

Итак, вы столкнулись с ним по поводу порно, и он солгал об этом. ХОРОШО. Итак, теперь он живет сам по себе, и по закону он взрослый, и вы уже знаете, что он готов лгать, по крайней мере, на темы, связанные с порно.

Если вы попытаетесь противостоять ему насчет исчезнувшего iPod, есть хороший шанс, что он просто соврет о том, что взял его. В конце концов, был двухмесячный разрыв между моментом, когда он ушел, и моментом, когда вы заметили, что он пропал. Много времени, чтобы бросить тень на других людей, которые могли иметь доступ (даже если вы относительно уверены, что это был он, это является основанием для его отрицания вины. )

Теперь, когда он живет один, он может легко отказать вам во въезде в его новое место жительства, чтобы помешать вам искать/находить “украденное” имущество, а это значит, что единственный способ “доказать”, что он это сделал, это либо привлечь полицию, либо (в дальнейшем) навредить вашим отношениям с ним, заставив вас пробиться в его новый дом.

Вы действительно хотите, чтобы все зашло так далеко? Из-за какого-то порно? Я понимаю, что вы расстроены из-за того, что его младшая сестра увидела такие вещи (я бы тоже так думал), но ущерб уже нанесен и в прошлом. Порно не так уж и сложно найти в интернете, так что даже если вы конфискуете устройство, вы на самом деле не мешаете ему получить к нему доступ. Вы не преподаете ему никакого рода урок здесь, вы только вбиваете более глубокий клин между вами на будущее.

Мой совет - забудьте о “краже”. Даже не упоминайте ему, что вы заметили, что она пропала, просто отпустите ее. Сосредоточьтесь на своей дочери и убедитесь, что с ней все в порядке после того, что она увидела на устройстве.

I

TL;DR: это было *приемлемо для вас, для него было приемлемо забрать его обратно.

Учитывая описанный сценарий, мне кажется, что ваше единственное возможное обоснованное возражение - это то, что он пошел в ваше личное пространство, чтобы забрать свою личную собственность, вместо того, чтобы просить вас забрать ее для него.

Хотя ваш стол считается “вашим пространством”, он, очевидно, не был заперт, так что я подозреваю, что это было меньше “не ходи туда” и больше “если только не случилось затмение и вы ищете фонарик”, и в этом случае я бы сказал, что это было вполне приемлемо для него, чтобы искать и извлекать любую собственность, которая могла быть там, когда он переезжал.

Вы могли бы подумать, что было бы лучше, если бы он спросил, но в чем был бы смысл? Даже если вы считаете, что письменный стол - это очень уединенное место, в худшем случае вы подозреваете, но не имеете доказательств такого нарушения, и если его спросить напрямую, он может дать вежливую социальную ложь (ложь, направленная на то, чтобы пациент почувствовал себя лучше). Если бы он попросил, а вы отказались, в лучшем случае, он бы просто признал, что вы вор, но оттуда все идет наперекосяк. Если бы он попросил, а вы ответили, в лучшем случае было бы неловко, по какой причине это было взято. Более вероятным результатом в любом случае был бы бессмысленный конфликт, в большей или меньшей степени.

Ваш сын поступил точно так же. Что вы должны сделать сейчас, так это смириться с этим, а затем проигнорировать всю ситуацию. Если только вы не хотите вступить в спор о том, что хуже - иметь порно или быть вором?

*Минор и правила дома, нет ничего по своей природе плохого в том, чтобы бросить его в ящик и сказать: “вот где он будет оставаться, пока вы живете под моей крышей”.

Поставь свою энергию в поддержании хороших отношений с сыном. Кроме того, поговорите с дочерью.

Примечание: У меня нет опыта родительской работы. С другой стороны, я прошла обучение в области компьютерной криминалистики, и я приняла это мышление, чтобы подумать о возможностях того, что произошло.

• Мой муж и я помогли нашему сыну заплатить за iPod Touch три года назад, заплатив $100. Он заплатил вторую половину.

Как отмечали другие, конюшня, кто владелец устройства, имеет первостепенное значение для понимания ситуации. Если вы не дали понять, что это семейное устройство, то ваш сын будет думать, что он владелец, и так будут думать практически все остальные.

Я думаю, что ваш сын был основным пользователем устройства в любом случае.

Не решайте эту проблему. Считайте $100 подарком вашему сыну и избегайте конфликта. Я бы порекомендовал, даже если это семейное устройство.

Если ваша дочь пропустила устройство (это может быть или не быть так, учитывая, что прошло два месяца, а вы не заметили его пропажу), вы можете подумать о том, чтобы купить другое устройство. Это также возможность заставить вашу дочь заработать его.

• *

Около года назад наша маленькая дочь нашла изображения обнаженных девочек в галерее скриншотов на iPod.

Если это было семейное устройство, то ваша дочь имела право его использовать. Если это семейное устройство, то как оно появилось, остается открытым вопрос.

Если оно принадлежит вашему сыну, то вашему сыну явно нужно быть более осторожным со своим устройством. Обратитесь к этому вопросу. Никогда не поздно научиться ставить парольную защиту на устройства. Возможно, вы упустили возможность поговорить об этом, когда брали устройство.

Теперь, если оно принадлежит вашему сыну и он одолжил его вашей дочери, то ваша дочь имеет право его использовать. Тем не менее, ваш сын должен подумать о том, что у него есть в устройстве, прежде чем давать его взаймы.

Если устройство принадлежит вашему сыну, но он не одолжил его вашей дочери, то ваша дочь использовала его без разрешения. У нее должны были быть проблемы из-за этого.

• *

Вы видели фотографии? Или это просто то, что ваша дочь сказала, что видела? Потому что это был бы случай, если бы ваша дочь солгала, чтобы доставить неприятности вашему сыну.

Если вы не видели фотографий, то все это - сплошная неразбериха вокруг потенциальной лжи. Я предлагаю забыть обо всей этой сделке. Даже извинитесь перед сыном.

В любом случае, в предположении, что вы видели фотографии…

Обращайтесь к этому вопросу, если у вас есть основания полагать, что в фотографиях есть что-то незаконное. Например, если это была детская порнография, или фотографии, сделанные или распространенные без согласия модели.

Предположим, что нет причин думать, что есть что-то незаконное вокруг изображений…

Не решайте эту проблему, если вы думаете, что это изображения некоторых девушек или девушек, которых он знает (или что он думает, что он знает[*]). Я согласен, что это может быть причиной для беспокойства, что является еще одной причиной для работы ваших отношений с сыном.

Не решайте эту проблему, если вы думаете, что вредоносная программа [**] или злоумышленник скомпрометировали устройство, и что вредоносная программа или злоумышленник поместил эти образы туда. Если это так, позвольте вашему сыну позаботиться об этом самому. Если я буду следовать гипотезе о том, что ваша дочь пытается втянуть вашего сына в неприятности, то она является главным подозреваемым “злоумышленником”.

[*]: Например, ваш сын познакомился в сети с кем-то, кто затем - после некоторого разговора - присылает ему обнаженные фотографии. Этот человек через некоторое время попросил бы его прислать деньги, чтобы навестить его и “повеселиться”. После того, как деньги отправлены, человек исчезает. Абстрактно: это была афера. Если это так, то ваш сын готовится к уроку по безопасности в интернете… если вы действительно хотите обратиться к этому, не делайте этого напрямую, у вас нет оснований говорить, что это ситуация.

[**]: Из программного обеспечения, установленного из неофициального магазина приложений, или из кода, введенного с помощью эксплойта (например, одна из известных уязвимостей заключалась в открытии pdf-файлов из почтового приложения). Хотя я не могу представить, зачем вредоносным программам помещать эти изображения в галерею скриншотов… было бы более вероятно, что автор вредоносного ПО запрограммировал бы его для запуска порнографической рекламы с целью получения дохода.

• *

Наконец, обратитесь к этой проблеме с вашей дочерью, если это была ее первая обнаженная картинка (это может быть и не так), это может пойти двумя путями: Теперь у него возросло любопытство к наготе, или она находит это отвратительным. Это не поможет вам, если она решит скрыть то, что думает об этом.

• *

Note : Умный пользователь, который хочет видеть некоторые обнаженные девушки на портативном устройстве с подключением к Интернету - если счет за Интернет не является плоским платежом, или подключение действительно (я имею в виду действительно) плохо - получит обнаженные девушки из Интернета каждый раз. Это обеспечит дополнительное преимущество, получив фотографии более широкий выбор девушек без постоянного воздействия на используемое пространство хранения (только временное). Побочным эффектом является то, что вы не найдете их в галерее скриншотов (заметьте, я сказал “умный пользователь”). Если эти изображения были там, то это потому, что есть некоторая ценность того, что они были там для того, кто их туда поместил. Например, чтобы кто-то попал в беду. Или же они не из Интернета, например, они захвачены из приложения для знакомств или захвачены из видеочата.

• *

Он солгал, когда мы спросили его об этом.

Не обращайте внимания на эту проблему.

Я признаю, что не знаю, что он сказал. Я понимаю, что вы пришли к такому выводу. Тем не менее, есть некоторые возможности, о которых я могу подумать…

Существует вероятность того, что ложь была несущественной, в том, что произнесение лжи или правды все равно привело бы к тому, что он попал в беду. Это предполагает, что вы не смогли сообщить, что вы цените его честность.

Есть шанс, что ложь была просто формальностью, или недоразумением. Это говорит о том, что ему может понадобиться более удобный способ общения с вами.

Есть шанс, что он солгал только для того, чтобы спасти себя от некоторого смущения (некоторые вещи трудно признать), но не из злого умысла или попытки обмануть вас. Это говорит о том, что он нуждается в вашей поддержке и знает, что вы не стесняетесь его.

Есть шанс, что он не лгал, но вы ему не поверили (опять же, я не знаю, что было сказано). Не доверяя ему, вы можете повредить его доверию к вам.

Если бы это было так, я бы порекомендовал не поднимать эту тему, а вместо этого приложить усилия для поддержания хороших отношений с вашим сыном. Возможно, ваш сын ушел, но если есть какие-либо признаки того, что эта “ложь” является предсказанием будущих неприятностей, вашему сыну необходимо знать, что вы ему доверяете и поддерживаете его.

• *

Мы конфисковали устройство.

Единственный сценарий, в котором я вижу оправдание для конфискации устройства, это если оно было семейным устройством. В этом случае вы удаляете его у них, потому что они, кажется, не используют его должным образом. Хотя одного этого недостаточно для устранения проблемы.

Если устройство принадлежало вашему сыну, то я не согласен с конфискацией. Вы могли бы сказать ему, чтобы он был более осторожен с устройством (используйте парольную защиту, не оставляйте его разблокированным и т.д.), но, в конечном счете, наличие картинок не является чем-то неправильным как таковым (если только вокруг этого нет чего-то незаконного). В этом случае, я предлагаю извиниться перед вашим сыном.

• *

Он съехал около двух месяцев назад, и мы только что узнали, что он взял iPod из ящика моего стола перед отъездом.

Вы можете решить эту проблему, если устройство было заявлено как семейное устройство.

При условии, что у вас было много возможностей, чтобы обсудить это. Это подкрепляет эту мысль о том, что вы нанесли ущерб его доверию к вам.

В идеале, он бы попросил устройство, потому что он съезжает, и вы бы отдали его ему. Либо потому, что это было его все это время, либо, наоборот, в качестве подарка.

Однако этого не произошло. Если бы прибор был его собственным, он не делает ничего плохого; он только показывает, что между вами и ним связь прервана.

Если прибор был семейным, есть смысл поговорить с ним. В этом разговоре сначала беспокоиться о том, что ему нужно и что он задумал. Затем беспокойтесь о том, что вам нужно. Вам нужно вернуть это устройство? Нужно ли вам утверждать, что он ответственен за 100 долларов? Тогда вы можете попросить об этом.

Основные предположения

Этот ответ основан на предположении, что ваш сын был несовершеннолетним три года назад, когда вы конфисковали его iPod Touch. Если это не так, и он был совершеннолетним, то это сводится к вашему договорному (устному?) соглашению об условиях, по которым он продолжает жить в вашем доме, будучи совершеннолетним. Если у вас не было соглашения, то такая конфискация, вероятно, не подходит, и он имел полное право взять его обратно (за исключением того, что нарушение вашего личного пространства, чтобы взять его, вероятно, не в порядке, хотя это спорно).

Кроме того, я твердо верю, что позволяя детям владеть предметами и наслаждаться плодами своего труда, как правило, хорошо для них. На самом деле, им, наверное, хорошо получать зарплату и быть обязанными покупать нужные им вещи или желаемые туфли, закуски, определенные виды развлечений, мыло, одежду, может быть, в нужном возрасте, может быть, обед в школе, и так далее. Таким образом, когда ребенок неизбежно глупо распоряжается деньгами, он получает удовольствие от последствий - но родители должны обеспечить страховку, чтобы эти последствия не причинили ему реального длительного вреда. Поэтому читайте этот ответ с пониманием того, что отказ ребенку в доступе к личному имуществу должен быть редким или происходить только в особых ситуациях, которые действительно требуют этого.

Во-первых, что должен сказать об этом закон

Общее право (по крайней мере, в США) признает право несовершеннолетних на владение имуществом, которое им специально подарено, и, соответственно, отказывает родителям в праве присвоить имущество ребенка, кроме как в порядке опекунства, чтобы зарезервировать такое имущество для будущего использования. Закон признает право родителей не позволять ребенку тратить свои деньги, право забирать у ребенка вещи, чтобы сохранить их для будущего или которые являются незаконными для ребенка (например, автомобиль), а также то, что родители сохраняют за собой права на вещи, которые они дарят своим детям, которые являются предметами первой необходимости, такие как одежда и обувь.

Однако, в моих исследованиях я ничего не увидел о возможности не позволять вашему ребенку получить подарок в первую очередь. Я видел, как один из родителей тщательно взвешивал потенциальное неправомерное использование подарка в отношении своего ребенка и вежливо сообщал дарителю, что подарок должен быть передан родителю, который предоставит ребенку доступ к подарку по своему усмотрению, или же в подарке будет отказано. Это открытый вопрос.

Несогласие с другими ответами

Многие другие ответы утверждают, что устройство принадлежало вашему сыну просто потому, что он заплатил за него половину, и все поняли, что оно принадлежит ему. Я отвечаю только для того, чтобы противостоять этому понятию и сказать, что это не является автоматической правдой. Я не согласен с тем, что несовершеннолетние, живущие в родительском доме, автоматически и безвозвратно владеют плодами своего труда.

Рассмотрим: единственная причина, по которой у несовершеннолетнего ребенка, живущего в родительском доме, есть свободные деньги, которые он может потратить, даже если этот ребенок держит работу, заключается в том, что его родители обеспечивают все: жилье, питание, одежду, электричество, газ, воду, уборку мусора и так далее. В бедной семье, где родители не могут обеспечить все эти вещи, любой доход, который ребенок зарабатывает во время проживания в доме, сначала принадлежал бы семье, а затем начислялся бы ребенку только с разрешения родителей. Родители имеют полное право взять каждый последний доллар, который зарабатывает ребенок, и оплатить счет за электричество или купить продукты, чтобы накормить каждого. Если кто-то с этим не согласен, рассмотрите ситуацию, когда ваш несовершеннолетний ребенок зарабатывает свои “собственные” деньги, то на эти деньги вы покупаете (или просто даете) любой предмет, который вы считаете физически опасным: пистолет, яд, наркотики, бензопилу, или что-либо, что вы считаете совершенно неподходящим для него, чтобы владеть или контролировать. Вы бы забрали эту вещь в одно мгновение, не беспокоясь о ее денежной стоимости или о том, кто ее купил, или кто имеет на нее “право”. Как родители, _ты имеешь на это право. Вы имеете право контролировать имущество своих детей, пока они являются несовершеннолетними, которые живут в вашем собственном доме. Вы не должны осуществлять это право без уважительной причины, и в целом, для детей лучше иметь возможность владеть предметами и наслаждаться плодами своего труда - это, как правило, было бы вредно отказать им в этих привилегиях и опыте, если только не было большой потребности или главного морального возражения.

Один из способов, которым я смотрел на это с моим собственным ребенком, является то, что его вещи, на данный момент, “зарезервированы на неопределенный срок для его исключительного использования”. Таким образом, он понимает, что я поместил его в качестве опекуна его вещей, и у меня нет конкретных планов отменить это в любое время в будущем; тем не менее, я оставляю за собой право когда-нибудь перераспределить эти вещи по-другому. Например, я бы не посчитал нужным, чтобы он сжег все свое имущество, так как он, скорее всего, пожалеет об этом, плюс у нас, его родителей, есть важные жизненные уроки по нечто большее, чем просто владение, например, быть хорошим распорядителем своих ресурсов. Позволить ему уничтожить свои вещи, в то время как потенциально стратегически допустимо для жизненного урока, вероятно, не является (нормальным) лучшим способом действий.

Родители являются не только опекунами физической безопасности ребенка, но и его эмоционального, умственного и духовного благополучия. Поэтому любой предмет, который таким образом состоит из опасности, даже если он не представляет физической опасности, также является кандидатом на конфискацию.

И, наконец, если бы вы изначально и публично позволили вашему сыну владеть чем-то, что впоследствии стало опасным (или вы осознали опасность), вы все равно были бы правы в том, чтобы забрать его.

Вывод

Даже если iPod Touch был куплен полностью на “собственные” деньги вашего ребенка, если ваш ребенок был несовершеннолетним в то время, когда вы конфисковали его, и вы сделали это трезво с тщательно продуманными причинами, которые оправданно отменяют ваш обычный шаблон, позволяя ему контролировать свое имущество, то это не его забрать обратно, и он сделал на самом деле украсть его.

Итак, все люди, говорящие вам, что вы сделали ошибку или сделали что-то неправильное, являются, ну, неправильными.

Что теперь?

Предположим, что ваш ребенок уже взрослый, вы находитесь в проблемной ситуации - у вас больше нет полномочий указывать ему, что делать, и ваша роль полностью изменилась - от дисциплины и прямого обучения к более косвенному - давать советы, поддерживать и быть подстраховочным средством. (Надеюсь, что вы уже перешли на эту роль, когда ваш ребенок повзрослел, проявил ответственность и независимость и завоевал доверие - если нет, то ему, вероятно, будет очень тяжело в течение нескольких лет, пока он пытается разобраться во взрослой жизни без предварительной практики)

Это означает, что вы должны учитывать свои цели и вероятную эффективность любых действий, которые вы предпримете для достижения этих целей. Если Вы подойдете к этому как к простой ситуации с кражей имущества и (скажем) позвоните в полицию, Вы можете получить предмет обратно, но, скорее всего, Вы не сможете поддерживать или поддерживать с ним постоянные отношения. Без этих отношений, как вы можете рассчитывать на положительное влияние, или быть источником советов и поддержки, и функционировать как сеть безопасности?

Кроме того, на данный момент вы не можете контролировать, какие средства массовой информации он считает, и если он (предположительно) имеет работу и поддерживает себя и платит за его собственное жилье, он вскоре сможет приобрести новый iPod Touch или другие устройства, на которых он может получить доступ к средствам массовой информации по своему выбору, так что забрать элемент обратно является потерянной причиной с точки зрения защиты его.

Поэтому я бы порекомендовал вам поговорить с ним и попытаться открыть канал связи, который будет способствовать тому, какие отношения вы хотите иметь с ним в будущем. Можно было бы сказать что-то вроде этого:

“Сынок, мы были разочарованы, когда узнали, что ты взял iPod Touch со стола своей матери. Вы потеряли это устройство, потому что использовали его не по назначению, и оно не было вашим, чтобы забрать его обратно. Мы были бы признательны, если бы вы вернули его, и тогда мы сможем договориться о том, вернется ли он вам после этого. Однако, если вы решите не возвращать его, пожалуйста, знайте, что мы все еще хотим быть частью вашей жизни и хотим любить и поддерживать вас как можно больше. Жизнь достаточно тяжелая, не позволяя такой мелочи разрывать отношения внутри нашей семьи”

Если он все еще отказывается ее возвращать, я бы добровольно предложил ему, чтобы вы отпустили этот вопрос и простили его, хотя ситуация может повлиять на ваши расчеты самого мудрого способа распределения ваших ресурсов в будущем.

Some Caveats

I would not try to take the item myself, nor search his new residence, or anything like that. Получите товар только в том случае, если он добровольно его передаст. Вы - его родители, а не незнакомые люди, которые больше заботятся об имуществе, чем о его конечном благополучии.

Если он протестует, что это его и у него есть право забрать его, я бы не стал спорить или вдаваться в объяснения по этому поводу, кроме очень короткого “мы считаем, что родители имеют право и обязанность, действуя в интересах своего ребенка, контролировать заработок, расходы этого ребенка и решать, какое имущество его ребенку разрешено владеть”. Когда мы забрали его, оно перестало быть вашим". Тогда не обсуждайте это дальше - просто придерживайтесь заверений, что вы хотите поддерживать отношения с ним и поддерживать его любым возможным способом.

Вы все еще должны решить, что означает “поддерживать”. Если вы считаете, что ваш сын совершает действия, которые наносят ему вред, вы можете решить не оказывать ему финансовую поддержку до тех пор, пока это происходит. Это зависит от его потребностей и ситуации - не существует простого правила, которому вы можете следовать. Но деньги - это смешно, и чем больше денег вы заплатите за его аренду или предметы первой необходимости, тем больше денег ему придется потратить на развлечения или занятия, которые вы считаете неуместными.

It’s Определенно трудно найти баланс между тем, чтобы быть твердым, но милосердным, который остается связанным с вашим ребенком и поддерживает его, но не позволяет ему в дисфункции. Я желаю Вам всего наилучшего в Ваших будущих отношениях с ним и всеми Вашими детьми.

Final Thoughts About The Law

В Вашем конкретном случае, если предмет считался подарком, Вы, возможно, имели законное право забрать его у него в то время, но только в порядке опекунства, то есть, как только он стал взрослым, Вы должны были отдать ему его имущество. Родители были бы мудры, если бы они учитывали закон в этом случае, когда решали, уместно ли давать ребенку определенные виды подарков. Дальнейшие консультации с адвокатом были бы мудрыми, чтобы действовать мудро перед лицом крупного или потенциально опасного подарка, который даритель не уступит, решив его отдать.

Здесь виноваты обе стороны. Вопрос об имуществе был рассмотрен в других комментариях. Для меня очевидно, что устройство является его собственностью.

Если вы еще не сталкивались с ним, лучшее, что вы можете сделать, это признать свою ошибку и посмотреть, если он понимает это как приглашение признать свою ошибку. Например: “Кстати, я хотел вернуть вам айпод. Теперь, когда вы съехали, это уже не наше дело. Я просто не смог найти его до того, как уехал, чтобы встретиться с тобой. Думаю, (муж/жена) положите его куда-нибудь еще. Я принесу в следующий раз.”

Да, это белая ложь, и прозрачная, и это цель. Если он умён, то понимает, что у него есть один шанс сказать: “Я воспользовался им. Извините, наверное, это было неправильно, я просто не знал, как справиться с этой ситуацией”

Тогда у вас есть шанс поговорить с ним о том, что взять его с собой, когда он уходил, было правильно, но то, как он это сделал, было неправильно. И тогда вы оба сможете поговорить обо всей ситуации и решить ее.

Я думаю, тебе стоит поговорить об этом, но в другой динамике, чем раньше.

Сначала скажи, что тебе не нравится, что он действовал у тебя за спиной. Скажи честно, что твои чувства были обижены. Это важно в любых [хороших] отношениях. Дайте ему знать, что по мере того, как он переезжает, он не тоскует по дому, и есть новые границы, которые он должен соблюдать.

Во-вторых, признайте ему, что теперь, когда он переехал, он - его собственный человек, и он может делать со своими вещами то, что ему нравится. Что вы ошибались, пытаясь сохранить это устройство, когда он уезжал, и что вы должны были просто отдать его ему, когда он собирал вещи. Оставьте место для того, что это может быть просто недоразумением. Я определенно забрал вещи из дома моей бабушки, когда переезжал, которые она не думала, что я возьму. Я просто думал, что они мои, а она нет. Мы говорили об этом, и когда всё было сказано и сделано, мы были счастливее за это.

В-третьих, расслабьтесь, сделайте подарок. Если бы это был я, я бы купил для него годовую подписку на Playboy или что-то в этом роде. Своего рода шутка, в которой также сказано: “Я знаю, что ты будешь делать свое дело”. Но в то же время я думаю, что брать iPod для порно - это чрезмерная реакция. У каждого должна быть своя система ценностей. Смысл в том, чтобы сделать жест, показывающий, что ты готов принять его независимость, и можешь “согласиться не согласиться” на некоторые темы.

Тот факт, что каждая из сторон заплатила половину, означает, что ваши $100 долларов, скорее всего, были подарком и, следовательно, устройство было его. Когда он стал взрослым, вы больше не имели права конфисковать его имущество. Сомнительно, что вы даже могли запретить его использование в вашем доме; так как он законно являлся арендатором, вы не можете просто устанавливать жесткие правила без предписанного уведомления, как правило, за 30 дней. Если вам не нравится то, что он делает, вы вольны дать ему это уведомление и сказать, чтобы он нашел новое место. Но вы не можете получить доступ к его личным вещам, тем более забрать их, что является преступлением.

Более того, именно ваша дочь незаконно вторглась в его личную жизнь. Я не думаю, что это необходимо, но чтобы быть уверенным, что именно там произошло преступление. Более того, у вас нет причин верить ей, а не ему. Наконец, он не обязан говорить вам правду или вообще то, что находится на его личном устройстве. Конец истории. Было глупо оставлять что-либо в галерее буквально единственный телефон, о котором я когда-либо слышал, без пароля, но это не ваша проблема.

К счастью для вас, вместо того, чтобы отвезти вас в суд или позвонить в полицию, чтобы посмотреть, пока он извлек устройство, он просто взял его. Я советую вам больше не мешать горшок.